|
|
 |
|
광고, 욕설, 비속어, 아이디 도용, 인신공격 등 게시판에 적합치 않은 ID나 글은 사전통보없이 삭제됩니다.
또한 투고시 명예훼손, 무고 등으로 민ㆍ형사상 처벌을 받을 수도 있음을 유념해주십시오.
:: 삭제원칙 자세히 보기
|
|
|
| 작성자 : 이정구 작성자ID : jk0620 조회 : 87 추천 : 6 |
작성일 : 2003-11-02
|
|
|
북한문제는 답이 이미 나와 있다/북한의 모순을 잘 아는 사람을 통해 푸는 것이 지혜이다 |
북한문제는 답이 이미 나와 있다. 한국 정부가 대북관계에 있어서 김정일의 존재와 북한 정권에 대하여 '어떤 기준을 가지고 있느냐 '에 따른 황장엽의 지위역할의 카드이다. 황장엽을 무시할수록 대북해법의 답은 점점더 안보인다. 북한은 북한의 모순을 잘 아는 사람을 통해 푸는 것이 지혜이다. 북한전문 학자.논설가.정보원.네티즌 수십만명을 동원해도 황장엽 하나만 못하다.
조국통일의 해법은 운명적으로 황장엽의 지위역할에 반드시 달려 있다. 그를 보호.감시하는 상태로는 뭔 역할이든 할순 없다. 그가 무엇을 주장하는가 노무현 정권은 반드시 경청할 필요가 있다.
-------------------------------------
자료1.
http://www.donga.com/fbin/output?f=todaynews&code=a__&n=200311010014&main=1
워싱턴을 방문중인 북한의 전 노동당 비서 황장엽씨는 31일 미 하원 레이번 빌딩에서 디펜스포럼측이 주관한 정례포럼에 참석,북한 민주화 방안과 북핵문제 및 북한실태에 대한 소신과 견해를 밝혔다. 이날 행사는 하원 레이번 빌딩에서 크리스토퍼 콕스 하원 정책위 위원장을 비롯한 의회관계 인사들과 제임스 릴리 전 주한 미대사, 이철승 자유민주민족회의 상임의장 등 400여명이 참석한 가운데 오찬을 겸해 약 2시간 동안 공개로 진행됐다.
이날 행사는 특히 우익보수 성향의 일부 재미 교포들이 잇따라 질문에 나서 김정일 체제 제거를 보다 효율적으로 진행하기 위해 황씨가 미국에 본부를 둔 망명정부를 수립할 필요성을 제기, 이에 대한 황씨의 의중을 끈질기게 물어 눈길.
황씨는 이에 대해 "미국은 언론의 자유가 보장돼 있고 또 누구든 나름대로 질문을 할 수 있다"면서 "그러나 미국에 대한 망명 여부를 묻는 질문은 나에 대한 모욕"이라고 일축.
황씨는 "나는 결코 망명한 적이 없다"고 지적, "대한민국에 온 것은 내 조국에온 것"이라면서 "김정일 제거에 미국의 도움과 지원이 중요하다고 내가 미국에 살겠는가"고 말해 박수.
황씨는 "비록 자기 나라가 가난하고 뒤틀어져도 그것은 자기의 조국이며 부모가 못나도 부모"라면서 "나에게 망명 여부를 묻는 것은 나를 모르는 것으로 나는 그런 것을 생각치도 않고 있다"고 못박았다.
또 황씨는 미국 망명이 아니라 김정일 제거를 위한 본거지를 미국에 두고 전략적으로 투쟁할 용의가 없느냐는 물음에 "본거지를 미국으로 옮기는 것은 무모한 일"이라고 강조.
황씨는 미국내 북한망명정부 수립을 촉구하는 질문이 잇따르자 "대한민국은 우리 민족의 정부"라면서 "민족의 정부가 있는데 무슨망명 정부를 세우는가"고 공박.
=======================================
황장엽은 가장 궁금한 부분에 대하여 매우 신중한 주요한 발언을 하였다.
#1. 미국에 대한 망명 여부를 묻는 질문은 나에 대한 모욕.
#2. 나는 결코 망명한 적이 없다. 대한민국에 온 것은 내 조국에온 것.
#3. 김정일 제거를 위한 본거지를 미국에 두고 전략적으로 투쟁할 용의가 없느냐는 물음에 "본거지를 미국으로 옮기는 것은 무모한 일."
#4. 황씨는 미국내 북한망명정부 수립을 촉구하는 질문이 잇따르자 "대한민국은 우리 민족의 정부"라면서 "민족의 정부가 있는데 무슨망명 정부를 세우는가"고 공박.
1.황장엽의 판단이 매우 신중하다는 느낌마져든다. 황장엽의 정치적 발언에는 매우 축소된 의미만을 담고 있다. 그 이유는 다음과 같다.
미국이 북핵문제와 독재자 김정일 제거의 해법을 풀고자 했을 때, 자연스럽게 나타나는 인물이 황장엽이라는 점이다. 황장엽 본인이 자처해서 나서는 미국의 대북해법에 주역으로 인정해 달라는 것이 아니다. 황장엽은 첫 방미 나들이 조차 매우 감격스러운 일이기 때문이다. 그의 발언이 신중한 것은 개인의 신상문제가 먼저 자유로와야 좀더 적극적인 지위역할에 관한 발언이 나온다.
한마디로 미국에 북한망명정부를 본거지로 두고 활동하는 시나리오는 시기상조일 뿐이지, 미국이 구체적으로 제시하지도 않고 한국 정부가 방미활동과 대북마찰을 감안하여 활동을 자유롭게 풀어주지도 않는 상황에서 황장엽의 신상문제와 직결된 부분을 무시하고 정치적 발언을 한다는 것은 무척 경솔한 점임을 의미한다.
고로 황장엽의 활동을 한국정부가 대북노선에서 한.미공조를 우선시 한다면 김정일 제거 및 김정일 정권 교체에 대한 구체적인 방안들이 이뤄질 수 있다는 의미이다. 황장엽은 바로 한국정부가 김정일 제거를 위한 본거지를 한국내에서 우선 제공해야 한다는 의미로 #3.의 발언부분이 증명한다.
#3. 김정일 제거를 위한 본거지를 미국에 두고 전략적으로 투쟁할 용의가 없느냐는 물음에 "본거지를 미국으로 옮기는 것은 무모한 일."
#4. 황씨는 미국내 북한망명정부 수립을 촉구하는 질문이 잇따르자 "대한민국은 우리 민족의 정부"라면서 "민족의 정부가 있는데 무슨망명 정부를 세우는가"고 공박.
물론 노무현 정부가 대북관계를 한.미공조보다 독자적으로 평화적인 방법을 추구하려 한다는 점을 고려하지 않는 것은 아니다. 만약에 미국에 참칭 '북한망명정부'를 세우면 분명히 한국의 국가보안법에 걸린다. 황장엽 본인이 자처해서 세울수도 더욱 없다.
그러나 한.미 협조에 의하여 [김정일 제거 및 북한 정권 교체를 공식화]하고서 한국이나 미국이 '북한망명정부 제공처'를 제공한다면 그다음은 지위 역할(북한망명정부 수반)에 대해 고려 할 수 있는 부분일뿐, 지금으로써는 아무런 보장도, 내용도 없는 썰에 불과한 추측만으로는 오히려 황장엽 자신의 신상문제만 더욱 부자연스러운 처지만 만든다.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
여기서 주요한 부분은 황장엽의 역할은 북한 정권교체의 대안에 한정되는 것일뿐 북한붕괴후 까지는 별개이다. 바로 이점이 한국정부가 무릎은 딱치면서 '아핫!' 하며 황장엽을 새삼스레 주목해야 한다는 것이다. 그동안 게슴치레 봤다면 사과하고...
북한의 붕괴이전에 북한의 [민주화가 먼저 이뤄져야 한다]는 공식이 존재한다면, 그 대안에는 황장엽의 지위역할이 필요하다는 것이다. 이는 국제적인 여론이 반김정일 세력으로 결집하는 구심체의 모습으로 당장에 나타난다.
한국의 우익보수층과 미국의 대북 강경매파. 세계반공연맹.탈북자들이 총집결할 것이다. 독재자 김정일에게 대항하는 자유민주주의 세계의 자유국가 및 NGO가 총동원 된다.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
'굉장하겠군!' 300만 동족을 굶겨죽인 독재자는 인류가 도저히 용서하지 않는다.
2. 북한문제는 답이 이미 나와 있다.
한국 정부가 대북관계에 있어서 김정일의 존재와 북한 정권에 대하여 어떤 기준을 가지고 있느냐에 따라 황장엽의 역할이 주요한 힘을 발휘하게 된다. 그 기준은 다음과 같다.
첫째. 북한의 체제를 인정하는 방향에서는 황장엽의 역할은 무의미하다.
둘째. 북한의 체제를 인정하지도 않고 김정일의 제거 및 북한정권 교체의 필요성이 절실하면 황장엽의 북한망명정부의 수반 지위역할이 필요하다.
첫번째의 경우는 김대중. 노무현 정부가 막연히 추진하는 대북정책임이 아닌가?
그러하니 허구한 날, 이용만 당하고 한국내 이념적 혼란만 야기한다. 정확히 북한에게 노리는 것이 무엇인지 우리에게 신념이 없다면 막연히 퍼주고 언젠가는 저들이 우리 맘을 알겠지 싶지만... 저들은 더욱 강도처럼 의기양양 날뛰는 꼴이라니... 이런 무책임한 한국 정치가 어디 있는가? 그래서들 한국정치가 뭔가 잘못되었다고들 한다. 우리가 저들에게 뭘 노리는냐고? 통일한국을 노리자는 게 아닌감? 저들은 적화통일을 노리는데...아무튼 우리의 목적이 불분명하면 대북사업의 화해협력은 마냥 이용감만 되느니라. 김정일을 제거한다든지, 북한에 민주화를 이루게 한다든지 해야 할게 아닌감. 북한과 한패거리똘마니도 아니면서 뭘 절절매면서 정치하나? 한국의 줏대를 세워라!
두번째의 경우는 반드시 한.미공조가 뒤받침 되어야 한다. 그런데 노무현 정권이 독자적인 대북노선의 민족공조의 남북 화해협력교류를 앞세우는 입장에서는 황장엽의 활동은 제한이 되어있고 노무현 정부의 대북카드에서 남겨둬야할 부분이란 점이다. 여기에서 황장엽은 한국 정부에 의지에 따라 신상문제가 나타나고 지위역할도 한정된다.
3.과연 황장엽을 한국의 '노무현 정부의 기준에서만 한정 시켜야 하겠는가' 이다.
우익보수 성향의 사람들은 당장이라도 미국에 본거지를 두는 북한망명정부를 세우고 300만 동족을 굶겨 죽이고도 독재체제를 인정 받으려는 김정일 정권과 맞서야 한다는 것이다. 한국정부가 못하는 일을 황장엽이 해주길 바라는 것이다. 북한망명정부 수립에는 미국의 대북정책에 일환으로 보여지는 미국과 유엔의 충분한 지원과 한.미 공조로 북한붕괴를 쉽게 이룰 수 있는 요소가 많다는 것이다.
문제는 황장엽을 얼마나 믿을 수 있을까 이지만...#3. #4. 에서 밝힌 소신이면 더이상 의심하고 말고 할 것 없음이다. 북한 망명정부의 본거지가 미국이면 어떻고 한국이면 어떠하며 중국이라해도 북한이외는 뉘가 말릴 것 같지는 않다. 황장엽은 정신적으로 북한 망명정부의 수반이여도 된다.
고로 한국의 우익보수는 한국 정부가 감히 못하는 일에 대하여 미국의 대북정책을 빌려서라도 300만 동족을 굶겨 죽이고도 독재체제 존립을 꾀하려는 자를 반드시 처단해야 한다고 주장한다. 이에 북한의 정권 교체시, 곧바로 북한의 민주화를 이룰 수 있는 준비만을 만전을 기하는 북한 정권 인수팀을 황장엽 북한망명정부을 확보하는 것만으로도 순차적 의미는 있다고 본다.
여기에는 크리스토퍼 콕스 하원 정책위 위원장을 비롯한 의회관계 인사들과 제임스 릴리 전 주한 미대사, 이철승 자유민주민족회의 상임의장 등 수천만명의 자유민주주의 국민의 지지가 있을 것이다. 이런 의미에 있어서, 황장엽의 방미는 매우 의미있는 조국통일의 서막인지 알 것이다.
|
|
|
|
|
|
|
