|
|
 |
|
광고, 욕설, 비속어, 아이디 도용, 인신공격 등 게시판에 적합치 않은 ID나 글은 사전통보없이 삭제됩니다.
또한 투고시 명예훼손, 무고 등으로 민ㆍ형사상 처벌을 받을 수도 있음을 유념해주십시오.
:: 삭제원칙 자세히 보기
|
|
|
| 작성자 : 이정구 작성자ID : jk0620 조회 : 22 추천 : 1 |
작성일 : 2004-01-15
|
|
|
쌍둥이 형의 광속 우주여행/김영식님의 일부 글에 대한 반론이다 |
아인슈타인의 상대성이론의 상당한 모순이 숨겨져 있다는 주장이 국내에서 나왔다.
쌍둥이 역설의 오해와 공간개념의 새로운 인식에 관한 확신으로 그 예들을 설명하고 있다. 이에 오늘의 주제는 '쌍둥이 형의 광속 우주여행' 에 대해 김영식님이 설명하는 일부 글에 대한 반론이다.
형은 광속 여행으로 시간이 일시적으로 지연되었고 동생은 형의 지연시간 만큼 반비례하여 늘어났다고 보여진다. 상대성이란 '자기 위치(자기 좌표계)를 기준으로 다른 공간을 해석하는 것을 의미할 것이다. 광속 로켓을 타고가는 형은 '전혀 자신이 움직이지 않는다'는 당연한 생각하는 것만으로 시간이 멈춰설리가 없다. 광속으로 멀어져간 동생의 시간만큼 형은 늘어났다고 또한 당연히 생각해야 할 것이다. 그런데 시간의 변화 실제적으로 있었는가. 우주가 팽창하고 있는한 서로다른 공간에서의 시간은 변화를 가진다.
자료1의 인용문#1.
물리현상의 운동효과를 하나의 좌표계로 표현하면 물리현상의 운동효과를 절대적 가치로 표현할 수 있어서, 쌍둥이 역설과 같은 논리적 모순이 나타나지 않는다. 즉 하나의 좌표계를 사용하면 운동대상과 정지대상이 차별되고, 운동하는 대상만이 운동효과의 영향을 받는 것으로 표현할 수 있다.
과학자들의 실험보고에 의하면 광속운동에서 '시간의 지연' 이 증명되었다고 한다. 물질계에서는 적어도 빅뱅이후 지금 현제까지 우주가 팽창하고 있다는 주장과 지구가 돌고 있는 현실에서 모든 만물이 움직이거나 변하지 않는 것이 없기 때문에 절대좌표를 사용할 수 없는 물질 시공간의 현실을 만난다. 이를 상대성이론으로 곧바로 이해해야 하는지 아닌지에 관한 논의에 핵심이 오늘의 주제이다.
-----------------------------------------------------------
자료1. 김영식는 누구인가.
김 영식은 기존 현대물리학의 일반적 개념(상대성 원리, 양자역학, 공간개념, 소립자이론, 우주론 등)이 크게 왜곡되어 있다는 사실을 발견하고, 이에 대한 새로운 해결방법을 모색해 왔다. 새로운 대안을 모색하는 과정에서 그동안 중력현상의 합리적 이해(과학과 사상, 1994), 원자구조의 합리적 이해(과학과 사상, 1995), 자기력의 합리적 이해(도서출판 한결, 1996), 중력의 본성(하얀종이, 1998), 중력이란 무엇인가(하얀세상, 2000, 중력현상의 합리적 이해와 중력의 본성을 개작한 것임)를 저술하였다. 현재는 에너지의 본성, 공간의 본성을 출간하기 위해 준비중이다.
http://jboard4.superboard.com/board.cgi?db=1_A17163_A001&action=read&page=1&idx=442&no=381
본 홈페이지를 방문하시고 관심을 주셔서 감사합니다.
그동안 많은 정성의 글로 게시판의 빈공간을 채워주신 장 종윤님과 이 정구(jk0620)님에게 감사를 드립니다.
요즘 ‘쌍둥이 역설의 오해와 공간개념의 새로운 인식’이라는 제목의 글과 ‘상대성이론의 제한된 유용성’이라는 제목의 글을 만들고 있는 중인데, 마침 이와 관련된 질문성의 글이 올라와 있군요.
저는 아인슈타인의 상대성이론이 엉터리의 논리로 구성된 엉터리의 주장이라고 생각합니다. 이 상대성이론은 사이비 과학자에 의한 사이비의 주장이라는 사실이 불원간에 밝혀 질 것입니다. 물론 논리적 결함을 갖는 상대성이론은 폐기되어야 하고, 이의 대안으로 새로운 이론이 제시되어서 물리학의 새로운 장이 열릴 것으로 봅니다. 이러한 상황에서는 새로운 이론이 산업적인 부분까지 활용되어서 인류에게 많은 도움을 줄 것으로 확신합니다.
물리학의 문제가 오늘날까지 완벽하게 해결되지 않은 상태라면, 장 종윤님의 주장처럼 논의의 대상에서 아주 빼버리든지 미해결의 문제라는 것을 명시하는 것이 좋다고 봅니다. 명확하지도 않은 해석을 만들어 놓고 이것이 올바른 정상과학이라는 고집만을 무조건적으로 내세우면, 오늘날의 상황처럼 혼란이 야기되고 물리학의 진정한 발전이 방해될 것입니다.
--------------------------------------------------
쌍둥이 역설의 문제점을 해결하기 위해 다음과 같은 다른 이해방법이 제기될 수도 있다. 일반 상대성이론의 주장처럼 가속도의 운동으로 출발하는 쌍둥이의 형은 시간의 지연효과가 일어나고, 이 가속도의 운동으로 일어난 시간의 지연효과가 특수 상대성이론의 주장처럼 등속도의 운동과정에 의해 지속적으로 유지된다는 절충안을 제기할 수도 있다. 그러나 이러한 의미의 절충안도 특수 상대성이론의 전제조건과 부합되지 않아서 수긍하기 곤란하다.
가속도의 운동으로 일어난 시간의 지연효과가 등속도의 운동과정에 의해 지속적으로 유지된다고 가정하는 경우, 우주여행으로 멀어지는 이탈운동의 시간적 변화와 되돌아오는 접근운동의 시간적 변화는 완벽한 대칭구조를 갖는다. 만약 이탈운동의 시간적 변화와 접근운동의 시간적 변화가 완벽한 대칭구조를 가지면, 이들의 두 시간적 변화가 상쇄적으로 소멸되어서 지구에 남아 있는 쌍둥이의 동생은 형의 시간적 변화를 발견할 수 없을 것이다. 즉 멀어지는 이탈운동의 시간적 변화와 되돌아오는 접근운동의 시간적 변화가 동일한 크기의 반대방향을 가지면, 이들의 두 시간적 변화가 상쇄적으로 무마되어서 쌍둥이 형과 동생의 관계는 우주여행의 왕복운동에 의한 시간적 변화가 조금도 나타나지 않아야 된다.
특수 상대성이론은 등속도의 운동에 의한 시간의 지연효과를 예측하고, 이 시간의 지연효과가 준광속도의 뮤중간자를 통하여 실험적 검증도 이루어졌다. 그러나 시간의 지연효과가 전제된 쌍둥이 역설의 문제점은 상대성이론의 관점으로 해결되지 않는다. 앞으로도 상대성이론의 테두리 안에서 쌍둥이 역설의 문제점이 해결될 가능성은 기대하기 곤란하다.
쌍둥이 역설의 문제점이 상대성이론의 관점으로 해결될 수 없다는 것은, 이 상대성이론이 아직도 완벽하지 않았다는 의미로 봐야 한다. 상대성이론의 관점으로 제기된 쌍둥이 역설의 문제점이 상대성이론의 관점으로 해결될 수 없다면, 준광속도의 뮤중간자가 갖는 시간의 지연효과를 합리적으로 해석하기 위해 기존의 상대성이론을 폐기시키고 이의 대안으로 새로운 이해방법이 도입되어야 한다.
상대성이론의 입장에서 쌍둥이 역설의 문제점이 해결되지 않는 이유는, 이 쌍둥이 역설의 문제점을 최초로 제기한 상대성이론의 본래적 의미가 비정상적이고 논리적 결함을 갖기 때문이라고 봐야 한다. 즉 상대성이론은 운동상태의 좌표계와 정지상태의 좌표계가 독립적으로 존재할 수 없는 상황에서, 이들의 두 좌표계를 독립적으로 설정하였다. 만약 물리현상의 운동효과를 하나의 좌표계로 표현하면 물리현상의 운동효과를 절대적 가치로 표현할 수 있어서, 쌍둥이 역설과 같은 논리적 모순이 나타나지 않는다. 즉 하나의 좌표계를 사용하면 운동대상과 정지대상이 차별되고, 운동하는 대상만이 운동효과의 영향을 받는 것으로 표현할 수 있다.
===============================================
#2.가속도의 운동으로 일어난 시간의 지연효과가 등속도의 운동과정에 의해 지속적으로 유지된다고 가정하는 경우, 우주여행으로 멀어지는 이탈운동의 시간적 변화와 되돌아오는 접근운동의 시간적 변화는 완벽한 대칭구조를 갖는다. 만약 이탈운동의 시간적 변화와 접근운동의 시간적 변화가 완벽한 대칭구조를 가지면, 이들의 두 시간적 변화가 상쇄적으로 소멸되어서 지구에 남아 있는 쌍둥이의 동생은 형의 시간적 변화를 발견할 수 없을 것이다.
1.
#2. 내용의 반론이 예상된다.
.만약에 광속여행에서 쌍둥이 형이 지구(점a)를 떠나 되돌아오는 길을 [원의 둘레]로 한번 생각하면
우주여행으로 멀어지는 이탈운동의 시간적 변화와 되돌아오는 접근운동의 시간적 변화는 완벽한 대칭구조를 갖지는 않을 것 같다.
원주를 도는 광속여행은 지구여행을 동쪽으로 떠난 제집 위치의 반대편 서쪽으로 되돌아 온 것이기 때문에 결국 '점a ' 을 향해 광속여행을 가속운동을 하든 등속도 운동하든 제 위치에 온 것이다. 그 시간이 지연되었다고 보면 상대성이론은 두 시간적 변화에 의해 상쇄적으로 소멸되어 버리는 일은 전혀 일어나지 않는다.
여기서 김영식님의 시간상쇄 문제는 점a 와 점b 을 일직선 상에 놓은데 있는 것 같다.
1-1.
반론의 결론은 다음과 같다.
만약에 두 점이 원의 둘레에 지름의 반대편에 있고 쌍둥이 형이 '점a' 에서 광속 로켓을 타고 '점b'을 스쳐서 반대편으로 온다면 광속로켓 속에서의 시간의 지연은 계속될 것이다. 결코 감속하는 일이 일어나지 않는다. 오히려 '점a' 을 수천억번 스쳐갈 태세이다.
물질의 질량으로 생겨난 중력 때문에 시공간이 굽었다는 아인쉬타인의 학설을 받아드리면 그 굽은 공간을 질주하는 빛은 당연히 원운동에서의 [이탈운동의 시간적 변화와 되돌아오는 접근운동의 시간적 변화는]는 존재하지 않을 것 같다.
2.
그런데 여기에도 문제는 있다.
광속 여행의 거리를 원의 둘레(perimeter)로 보면 원의 지름의 크기의 차이를 불구분해야 할까. 만약에 '지름이 10만 광년에 이른다' 는 우리은하계을 쌍둥이 형이 결국 '점a' 로 원으로 되돌아 오듯 일주하는데 '시간의 지연'이 얼마 만큼 생길 것인가.
빛이 10만광년*3.14= 결국 빛의 속도로 여행하든 않든 '대략 31만년' 이란 시간은 존재하는 게 아닐까. 이말은 곧, 초속 30만 킬로로 달리는 빛의 속도의 한계에서 시공간의 휨을 통로로 하여 쌍둥이 형이 30만광년을 여행해야 하는 거리는 순간적으로 원을 돌아서 '점a' 에 이르는 거리는 아니다. 실제로 존재해야 하는 30만년의 세월이다.
그렇다면 시간 멈춤과 같은 개념은 어디서 나온 것인가. 30만년의 세월을 무시할 수 있는 나이가 전혀 먹지 않는 빛의 속도의 여행은 무엇을 의미하는가. 분명히 우주의 30만 광년의 거리가 존재하고 광속여행을 하게 되는 실제 거리이다. 시간이 멈춰버린 광속여행에서 쌍둥이 형의 나이가 '점a' 에서 출발한 했던 '나이 그대로' 일까. 진짜 헷갈린다.
만약에 빛이 시공간이 극소로 휜 블랙홀 과 같은 공간을 지나게 된다면 그 시간은 zero에 가까울 것 같다. 일종에 훰홀의 여행은 아닐까. 공상인지 과학인지 짜증나게 헷갈린다.
3.
몇가지 전제를 생각해서 결론을 찾아보자.
전제1.광속운동을 하는 물체는 질량이 거의 없는 것이 이여야 할 것이다.
전제2.질량없는 물체 위에 질량있는 물체가 얹혀질수 있는가.
전제3.초 광속 우주 비행 원리은 우주의 시공간을 구부려서 먼 거리에 있는 우주로 단숨에 이동하는 것이라 한다. 중력에 의해 굽은 시간은 공간 속을 질주하는 빛의 속도 위에서 zero 이여야 하는 상수가 증명되어야 한다.
다음 전제를 가지고 결론 한가지는 유도할 수 있다.
결론1. 전제2.을 가지면 쌍둥이 형의 몸무게를 질량없이 이동하는 로켓에 얹혀 놓을 수 없다.
|
|
|
|
|
|
|
