|
|
 |
|
광고, 욕설, 비속어, 아이디 도용, 인신공격 등 게시판에 적합치 않은 ID나 글은 사전통보없이 삭제됩니다.
또한 투고시 명예훼손, 무고 등으로 민ㆍ형사상 처벌을 받을 수도 있음을 유념해주십시오.
:: 삭제원칙 자세히 보기
|
|
|
| 작성자 : 이정구 작성자ID : jk0620 조회 : 26 추천 : 1 |
작성일 : 2004-01-20
|
|
|
뉴톤이나 아인쉬타인의 물리학으로는 우주의 안정성문제를 논할 순 없다 |
뉴톤이나 아인쉬타인의 물리학의 범주가 이체(二體)문제의 범주를 벗어나지 못하는 한, 태양계.은하계.우주의 안정성 문제를 논할 가치가 없다.
수학자 포앵카레(Poincare)가 태양계의 안정성에는 三體 문제를 제시했던 바, 우주는 多體문제로 봐야한다고 카오스.프랙탈 이론이 등장했다. 물론 이 모든 것은 마방진의 전체적인 조화와 균형.질서의 완벽한 magic sum의 문제로 귀결된다.
------------------------------------------------------
http://jboard4.superboard.com/board.cgi?db=1_A17163_A001&action=read&page=1&idx=472&no=408#
물리학학생 2004-01-18. 21:19 조회 : 34
제목 : 님의 생각은 물리학이 아니라고 봅니다
아인슈타인은 그런뜻으로 상대성이론으로 만든것이 아닙니다
님의 이야기를 보았습니다
하지만 너무 어렵군요
아인슈타인은 빛에대한 자신의 직관으로 설명했습니다
님의 말은 직관보다 논리에 의존하고 있군요
아인슈타인이 틀렸수 있지만 논리로 뒤집으려 한다면 여러가지 오류가생깁니다
예를 들어서 좌표계라는게 원래 존재하는건가요?
우리가 임의적으로 만든것 입니다 수학이라는것 자체가
우리의 임이적으로 만든것 입니다
그래서 실험물리학이 필요한거죠
님의 생각을 나쁘게 보는것이 아니라 물리학이라는 학문이 그런것이 아니라는것을 말해주고 싶습니다
어떠한 수학 공식과 말도 하나하나 의미가 있어야 됩니다
그럼 수고요~~~
=====================================================
저는 우주에 관하여 논했습니다. 우주를 논하는 학문을 천문학이라고들 하던가요. 하지만 우주는 종교적.철학적인 부분으로 자리잡은 인류사는 거의 지배적이죠. 우주는 과학의 필연적인 대상이거나 천문학이 물리학의 전부는 아니라는 뜻이기도 합니다.
물질에 관한 물리적 현상만을 연구하는 것이 물리학이라죠. 실험물리학만으로 우주론이 증명되고 완성될 것인가. 이론물리학자들의 가설이 전혀없이 실험물리학은 우주의 방향조차 찾을 수 없을 것 같군요. 화학적 성질 내지는 생명현상 따위도 물질에 관한 학문적인 영역의 특색이 있습니다.
그런데 수학은 좀 성격이 다른 것 같군요. 물질적인 것이 아닙니다. 추상적인 논리입니다. '하나 보태기 하나는 둘'인 임의적인 무정의로 설정해 놓은 것입니다. 물질은 소립자를 드려다보고 우주의 깊숙한 곳을 열심히들 관찰하여도 우주의 시공간안에 존재하는 모든 물질적인 요소들은 추상적인 법칙과 성질로 가득찬 비물질적인 요소가 다분합니다. 질량이 없는 가상의 소립자 '힉스입자' 를 거론하고 반물질이 존재할 것이라고 말하고 암흑물질을 논하면서 물질의 추상성을 인정하지 않는 것은 비과학적이라고 보여집니다.
저는 물질의 '추상적 성질'이 존재한다고 주장하는 바입니다.
과학이 물질의 추상적인 성질과 법칙을 이용하여 연구하는 자체가 바로 [물질의 추상적 성질]을 인정하는 것이라고 봅니다. 물리학이 수학적인 해석을 통해야 보이는 이론물리학의 실체가 바로 [물질의 추상적 성질]을 가진 이치 때문에 수학적인 [추상적 논리]를 필연적으로 요구 합니다. 물질을 물질만으로 증명하는 예를 듣도보도 못했죠. 그것은 설명이 너무 어렵습니다.
우주를 설명하는 잣대에 유일한 기준이 있을까요. 상대성 우주론과 뉴톤의 우주론, 호킹의 빅뱅 우주론 따위들로 우주만물이 해석될까요. 아니면 물리학만히 유일한 해결책일까요. 아닐 것 같습니다.
다음은 저의 최근 pda 메모중 일부에는 그 단서가 있습니다.
----------------------------------------------
40117. jk0620의 여러가지 메모(*)들
*우주의 안정성인들 궁금하지 않았겠는가.
삼체문제는 뉴톤의 우주론의 한계를 드러낸 것이다. 다른 표현으로 말하면 우주는 뉴톤의 이체문제 중력공식으로 해답을 구할 수 없다는 의미이기도 하다. 상대성원리인들 이체문제를 벗어난 것인지 모를 일이나 중력으로 인하여 시공간의 굽음성을 논하는한 다체문제를 어찌어찌 해결하여 우주의 다체성을 세밀화할찌는 의심스럽다.
*우주의 여행에 있어서 반환점으로 생각하면 선형곡선으로 되돌아 오는 공간의 시간이 필요하지만 폐곡선 상에 점으로 생각하면 목적지에 도달한 시간과 제위치로 돌아오는 시간에 차이가 생긴다. 만약에 원 주위에 두점을 놓고 호의 길이가 짧을수록 나머지 호의 길이는 늘어난다. 우리는 일상생활을 통해 출퇴근을 하면서 출근과 퇴근이 다른 경로로 오는 일이 흔하다. 우주여행에서도 되돌아 오는 길이 의외로 몇분후일수 있다.
*다체는 다량의 개체에 관한 종합적인 객체의 문제이다. 비뉴톤 우주론에 상대성 이론이 포함되는지는 모를 일이다. 하지만 이미 전체가 아닌 부분의 성질로써의 상대성이란 원주 위에 두 점의 개체에 대하여 상대적인 시간의 크기는 전체에 대하여 부분적임이 분명하다.
40118.
*4차원의 시공간은 시간의 길이에 대하여 두가지 성질이 존재한다.
제1의 성질은 시간의 진행방향에 첨점에는 시간=zero 이다. 곧 'space=0 ' 이다. 반면에 제2의 성질은 그이외의 시간의 길이를 가지는 형식에 대하여 공간은 과거의 흔적일 뿐이다. 우리가 경험적으로 만나는 3차원 공간은 바로 4차원의 시공간에서 지나간 시간에 갇힌 기록물에 지나지 않는다. 그러나 기록되어지거나 흔적을 남기지 않는 공간이 있어 카오스 지배를 받는 영역이 존재한다. 이들은 magic sum에 의해 그 분포상태의 개체값이 보존된다. 제1의 성질을 가진 시공간은 zero 디폴드 값에 의하여 시공간이 순간적으로 방향값(vector)를 지닌다.
-----------------------------------------------
http://cosmoscan.pe.kr/chaos/frame(chaos).htm
포앵카레(Poincare)의 삼체문제
1887년 스웨덴의 국왕 오스카 2세는 "태양계는 과연 안정된 상태인가" 라는 천문학의 오랜 궁금증을 해결하는 사람에게 2만 5천 크라운의 상금을 준다고 발표했다. 그것은 태양과 9개의 행성, 그리고 소행성과 수많은 위성들이 안정된 궤도를 계속 돌 것인가? 아니면 언젠가는 하나가 궤도를 이탈해 버릴 것인가? 를 묻는 문제였다.
프랑스의 수학자 포앵카레는 이 문제에 대하여 연구하는 가운데 태양계의 운동을 규정하는 뉴턴의 방정식이 문제가 있음을 발견했다. 그것은 이러한 것이다. 가령 지구의 공전궤도에 대하여 계산하기로 하자. 사실은 지구의 공전궤도는 태양 뿐 아니라 달이나 그 밖에 행성에 의하여 영향을 받는다. 하지만 뉴튼의 법칙을 적용하는데 태양과 지구만을 고려한다. 왜냐하면 고려하여야 할 대상이 세가지 이상이 될 경우에는 뉴턴 방정식으로 해결되지 않기 때문이다.
---------------------------------------------------
#1.1887년 스웨덴의 국왕 오스카 2세는 "태양계는 과연 안정된 상태인가" 라는 천문학의 오랜 궁금증을 해결하는 사람에게 2만 5천 크라운의 상금을 준다고 발표했다.
21세기 '국왕 오스카 2세'가 다시 과학적 호기심과 궁금증이 발동한다면 은하계.우주계가 안정된 상태인가? 라고 상금을 걸고 문제를 낼 것 같습니다.
뉴톤 방정식으로 해답을 구할 수 없는 우주의 안정성 문제를 제시한 것이 '포앵카레의 삼체문제'일 것 입니다. 지구가 제대로 돌고 있는지에 관한 논의는 질량을 가진 물체(m)에 작용하는 뉴톤의 중력(gravity)이 중력을 만유인력 공식을 이용하여 G(Mm/R2)로 나타낼 수 있다죠.
우주의 안정성은 뉴톤의 이체문제 공식으로는 해결되지 않는다는 것이 정설일 것입니다. 물론 아닌쉬타인도 뉴톤의 이체문제의 범주를 벗어나지 못할 것으로 추측 됩니다. 포앵카레의 삼체문제가 우주의 안정성문제를 해결할까. 적어도 최근까지 수학의 7대 난제로 불리어지는 `포앵카레 추측' 이라고 합디다. 현대물리학이 삼체문제의 벽을 넘지 못한 게 분명하군요.
http://www3.yonhapnews.co.kr/cgi-bin/naver/getnews?092004010806300+20040108+1046
< 러시아 수학자, 7대 난제 `포앵카레 추측' 풀어 >
(샌프란시스코 AP=연합뉴스) 러시아 과학자가 세계에서 가장 오래되고 가장 심오한 수학문제중 하나로 3차원 공간에 관한 기하문제인 포앵카레 추측을 풀어낸 것으로 보인다. 러시아 과학자 그리고리 기샤 페렐만이 포앵카레 가설을 풀어냈다는 증거가 점점 높아지고 있는데 그가 문제 해결에 성공하면 세계에서 가장 어려운 7대 수학문제를 풀기 위해 설립된 미국 매사추세츠 소재 클레이 수학협회가 제시한 100만달러의 상금을 받게 된다.
----------------------------------------------------
다른 자료에 의하면 삼체문제는 다체문제의 일종이며 다체론의 대안은 카오스이론과 프랙탈 이론에서 다뤄져야 한다고 주장합니다. 물론 마방진을 연구하는 저의 입장에서는 다체문제가 마방진의 현상일 뿐이라고 주장하죠.
여기서의 물리학은 뉴톤이나 아인쉬타인의 물리학의 범주를 넘어선 것입니다. 말을 바꿔서 얘기하면 뉴톤.아인쉬타인.반아인쉬타인.수정 뉴톤.변형 상대성이론 따위의 물리학으로는 [우주의 안정성] 문제를 해결할 수 없다는 뜻이죠.
이체문제의 범주를 벗어나지 못하는 한,
그것이 아무리 완벽한 뉘(김영식http://batangs.netian.com/)식 수정 상대성이론이나 뉘(김영태 http://www.emvv.co.kr/profile.html)식 뉴톤의 변형중력공식일찌라도 우주의 안정성문제를 논하는 것은 매우 편협하다는 겁니다. 다행히 그 수정.변형.재해석 등등을 주장하는 뉴톤의 만유인력 공식이나 상대성 공식이 '삼체문제'를 완벽하게 해결한다면 저의 주장은 달라질 겁니다.
아무튼 진정한 물리학은 [물질의 추상성질]을 인정할 때, 수학적인 [추상적 논리] 가설로 발견하는 이론물리학의 진가를 인정하게 되는 겁니다.
|
|
|
|
|
|
|
